6月22日，在淮北市杜集区人民法院审结一起同居关系析产纠纷案件后，原告任某拿到了案件的判决书。但与以往民事判决书不同的是，该份判决书中附有二份表格，以简明的方式对双方争议较大的同居期间的账户流水进行了展现。据悉，这是杜集区法院发出的首份附表格民事判决书。

任某与石某原系夫妻关系，婚后育有一子，离婚后仍共同生活在一起三年多。因双方对同居时的财产、债权债务归属均未作约定，加之共同生活期间的经济往来较多，导致案件事实较为复杂。案件经过二次庭审、多次庭后调查核实，承办法官依据证据规则对证据进行审查判断，运用逻辑推理和经验法则作出事实认定，逐项回应双方争议焦点并进行释法说理，详细阐明了裁判结论的形成过程和正当性理由，一审判决被告石某于判决生效之日起十日内给付原告任某138595元。同时，为进一步释法说理，提高裁判的可接受性，法官创新了裁判文书样式，在文书中以附表格的方式对双方同居期间的账户流水一一列明，用更直观的方式展现双方间错综复杂的债权债务关系，让当事人一目了然。

为落实2018年6月13日起施行的《最高人民法院关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》，杜集区法院要求法官在提高释法说理水平，做到“简案略说、繁案精说”的同时，可通过适当的表达方式进行释法说理，包括对案情复杂的采用列明裁判要点的方式，对案件事实或数额计算复杂的采用附表的方式等，以增强裁判行为公正度、透明度，发挥裁判的定纷止争和价值引领作用，提高裁判文书质量，进一步满足当事人、社会公众对裁判文书质量更高的期待和要求，不断提升司法公信力和司法权威。