近日，淮北市杜集区人民法院审结了一起相邻污染侵害纠纷案件。案件涉及陈某和黄某两位村民，其两人房屋均位于该村的半山坡，南北相邻，陈某在南，黄某在北。黄某登记注册了鹦鹉养殖场（个体工商户），利用自有的房屋用于养殖鹦鹉。陈某以养殖场存在噪音、蚊虫、臭味且位于居民区为由，于2023年起诉要求养殖场停止侵害、迁移等。

在审理过程中，经法院工作人员现场查看，发现养殖场在西边的两层楼房内封闭养殖鹦鹉，楼房窗户采取了隔音措施，养殖笼下有麸皮承接，并未散发明显的恶臭。面对这一情况，法院工作人员询问陈某是否愿意就养殖场噪声、气味是否超出国家法定标准进行鉴定，陈某表示不申请鉴定。

法院经审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则来正确处理相邻关系，《中华人民共和国大气污染防治法》《中华人民共和国噪声污染防治法》均规定的有大气污染物排放标准、环境噪声排放标准，人不能在“真空”中生活，正常生活中均会产生相应的噪声和大气排放，应该允许在正常的标准内排放，如超出法定标准则排放构成对他人的侵扰，应予以纠正或停止。

陈某认为养殖场产生的噪声、气味影响了自己的正常生活，诉求养殖场停止侵害，排除妨碍，恢复原状，将房屋里养殖的鹦鹉等畜禽移出迁移到远离居民区的地点，陈某应提供证据证明养殖场排放超出了大气污染物排放标准、环境噪声排放标准，陈某所举证据不足以证明自己的主张，且其他周边邻居均作证养殖场未影响自己的正常生活，陈某经法庭询问亦不愿通过噪声、大气排放鉴定进行继续举证，对其诉讼请求不予支持。法院遂判决驳回陈某全部诉讼请求。

陈某不服一审判决，上诉至淮北市中级人民法院，淮北市中级人民法院维持原判，一审判决已生效。

法条链接：

《中华人民共和国民法典》

第二百八十八条  不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。

第二百九十四条  不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物，排放大气污染物、水污染物、土壤污染物、噪声、光辐射、电磁辐射等有害物质。

《中华人民共和国大气污染防治法》

第九条  国务院生态环境主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府制定大气污染物排放标准，应当以大气环境质量标准和国家经济、技术条件为依据。

《中华人民共和国噪声污染防治法》

第二条  本法所称噪声，是指在工业生产、建筑施工、交通运输和社会生活中产生的干扰周围生活环境的声音。

本法所称噪声污染，是指超过噪声排放标准或者未依法采取防控措施产生噪声，并干扰他人正常生活、工作和学习的现象。