杨某、邓某夫妻育有三女一子，两人离世后，儿子杨某某和三姐妹因遗产分配问题对簿公堂。近日，淮北市杜集区人民法院审理了这样一起继承纠纷案。

2020年1月1日杨某、邓某签署一份打印遗嘱，2020年11月15日邓某去世，2022年12月6日杨某去世。2023年6月9日，其四子女到淮北市国信公证处欲对杨某、邓某生前遗留的一套房产进行公证，因对财产分配问题发生争执，协商未果致公证无法继续，之后，杨某某手持打印遗嘱将三姐妹告上法庭，要求将父母遗留的一套房产归自己所有，并变更房产登记为其单独所有。

杜集区法院审理认为，本案的关键是打印遗嘱是否有效。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十五条规定，“民法典施行前，遗嘱人以打印方式立的遗嘱，当事人对该遗嘱效力发生争议的，适用民法典第一千一百三十六条的规定，但是遗产已经在民法典施行前处理完毕的除外”。《中华人民共和国民法典》第一千一百三十六条规定，“打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日”。本案中，遗嘱在民法典施行前订立，且遗产尚未在民法典施行前处理完毕，故应遵照民法典的规定，即遗嘱人和见证人在打印遗嘱的每页签字，注明年、月、日，确保遗嘱人清晰知晓遗嘱内容。本案中，杨某某提交的遗嘱，只有杨某、邓某签名捺手印，没有其他无利害关系的见证人在场并签名，庭审中，杨某某认可遗嘱系其打印，当时签字时只有杨某某和其妻子、儿子在场，无其他人员。又称其母亲邓某没有文化，认字很少，父亲杨某比母亲认字多些，但他们仍然坚持写下了自己的名字。对于签署遗嘱时杨某、邓某的身体状况、思想意识是否清醒、是否知晓遗嘱的内容、是否为其两人亲自签名等杨某某均未提供证据证明。杨某某提供的打印遗嘱不符合打印遗嘱的法定形式要件，故认定遗嘱无效。杨某、邓某生前遗留的一套房产应按法定继承办理，遂判决杨某、邓某的四个子女每人享有该房产的25%份额。判决后，双方均未上诉。