张某与李某夫妇在婚前签订了一份忠诚协议，内容为：若男方提出离婚，男方将放弃家中一切财产，房贷仍由男方承担，并且男方另行补偿女方100万元作为精神损失费；若女方提出离婚，女方将支付男方人民币30万元作为补偿。协议签订后，双方办理了结婚登记手续，婚后一年半的时候，男方张某提出离婚，李某则要求张某履行协议，自己才同意与其离婚，但张某认为该协议违背了婚姻自由原则，属于无效的协议，拒绝履行该协议。

本案是一个很典型的离婚时要求对方“净身出户”的情况，事实上“净身出户”并不是一个法律术语，而是民间说法。一般是指在夫妻双方决定离婚时，婚姻的一方要求另一方解除婚姻关系时不能分到任何共同财产。按照我国《婚姻法》来讲，这类要求是没有法律依据的，除非当事人双方自愿。有人认为，只要夫妻一方存在过错导致离婚的，无过错一方就可以要求对方净身出户，其实这是不正确的理解。过错如达到法定条件，经法院确认后，只会判决承担精神损害赔偿金，而非剥夺所有共同财产的分割权利。

本案中的婚前协议违反了婚姻自由原则，属于无效的协议。

根据《婚姻法》第二条的规定：实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。本案中的婚前协议以放弃房产及支付巨额的精神损失费为条件，限制男方不得离婚的规定显然侵犯了婚姻自由原则中的离婚自由，且协议内容不对等，也违反了婚姻法的男女平等原则。

根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第七十五条规定：附条件的民事行为，如果所附条件是违背法律规定或者不可能发生的，应当认定该民事行为无效。本案中的协议内容侵犯了离婚自由，已经违反了婚姻法的规定，属于无效的合同。

因此，李某不能要求张某净身出户，双方应平等分割夫妻共同财产。